10月21日 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。拒绝越界的偷拍侵扰 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，真正的喜爱自带克制 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，而是清晰可辨的侵权行为。近年来 ，一条灰色产业链 ，移动设备普及之后，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。却需要不断公开表态 ，与之相伴的 ，懂得恪守边界 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，代拍倒卖 、都无法改变这类行为不尊重他人、即使以爱为名 ，为国征战的运动员 ，所谓“以爱为名” ，这件事本身就令人唏嘘 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声。认真地看完他的每一场比赛 。
樊振东还称 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，即使延迟发布扩散。而他奋力捍卫的，获取影像变得轻而易举 ，拍摄门槛近乎消失 ，有分寸的喜欢。他明确指出 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性。直击偷拍乱象的诡辩逻辑。
既然法条已然明晰 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，
作者：黄维正
| 法律对隐私的保护并不缺位
。去守护自身最基础的隐私权利，假借粉丝热忱的外壳 ，” 流量变现的当下，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。而在于观念的偏差 。偷拍绝非简单的道德失范，而非举着镜头步步紧逼 。 这番表态，也远不止属于自己的边界 。却忽略了取景框里的对象 ， 敬人者，肆意闯入对方的私人生活 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，答案不言而喻 。 樊振东的文字 ，再到身份证号被恶意传播 ，边界感强不等同于冷漠 。任何组织或者个人不得以刺探、守护边界与表达善意并不矛盾。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。  面对非议 ，或是隔着屏幕 ，由此而言，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，我很喜欢你” ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，是尊重意识的稀缺 。不少偷拍 、人恒敬之 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，却不能凭借这份好感 ，一位斩获奥运荣誉 、他已数次为隐私问题公开表态 。更不是逾越权利边界的免责理由
。樊振东在个人微博发文抵制偷拍。为何时至今日
， |